Keine Literaturkritik im Internet???

Wie gerade im Literatur-Café
zu lesen ist, wird derzeit wieder einmal die allseits bekannte Tatsache diskutiert, daß Amazon-Bewertungen nicht zu trauen ist. Vielfaches Verlagsmarketing gerade bei Amazon oder auf einschlägigen Portalen lassen nie einen Verriß über die Tastatur gleiten, Verkaufszahlen danken. Um diesem Schönwetter-Trend zu entgehen rät das Literatur-Café: „gerade unbekannten Autoren nicht, das eigene Buch an Freunde und Bekannte zu verschenken und diese zu bitten, eine Besprechung auf Amazon zu schreiben. Ohnehin neigt dieser Personenkreis natürlich dazu, das Werk positiv zu beurteilen. Und so finden sich dann in diesen Besprechungen eher gefühlsmäßige Aussagen und Phrasen wie „Ich konnte das Buch nicht mehr aus der Hand legen“ oder unglaubwürdige Vergleiche wie „Spannender als ein Roman von Stephen King“. Die Motivation, ein Buch eines unbekannten Autors zu kaufen, das ausschließlich 5-Sterne-Wertungen besitzt, ist nicht sonderlich hoch, da hier jeder durchschaut, dass es Gefälligkeitskritiken sind.“

Leser sollten sich statt von Amazon-Bewertungen eher auf unabhänigen Seiten wie literaturkritik.de informieren.

Nun gut, nicht viel Neues, aber immerhin alles wahr. Bis auf so manche Amazon-Bewertung, aber das ist ja schon seit Jahren bekannt. Spannender hingegen finde ich, daß ein Professor des amerikanischen Dartmouth-College herausfand, daß die Bewertung bestimmter Bücher durch die typische Leserschaft doch ziemlich vorhersehbar ist. Besonders interessant ist dabei allerdings, daß sich „bei Büchern mit einer mittelmäßigen Durchschnittsbewertung diejenigen besser verkaufen, deren einzelne Besprechungen kontroverser sind.“ Für Jungautoren bedeutet dies wohl: besser einen Verriß einstreichen, als keine Bücher zu verkaufen… ^^ Nun ja, was soll man sagen?

Wäre dies nicht vielleicht ein interessantes Trigami-Projekt? Rezensionen mit wirklicher Meinung und dennoch honoriert…